In einem Vergleich haben die Samsung SSD 990 EVO und die Samsung SSD 870 QVO im Wesentlichen nur ihren Zweck der Datenspeicherung gemein. Was sind aber die genauen Unterschiede zwischen den beiden Speicherprodukten von Samsung bei einer näheren Betrachtung in einer Gegenüberstellung? In welchen Fällen und für welche verschiedenen Nutzergruppen ist die Samsung SSD 870 QVO oder die Samsung SSD 990 EVO die bessere Wahl?
- Anzeige -
Vorteile Samsung SSD 990 EVO im Vergleich zu Samsung SSD 870 QVO
- Merklich bessere Performance beim Lesen und Schreiben
Vorteile Samsung SSD 870 QVO verglichen mit Samsung SSD 990 EVO
- 4 TB SSD und 8 TB SSD für besonders große Datenarchive
Samsung SSD 990 EVO auf 
* ansehen
Samsung SSD 870 QVO auf * ansehen
SSD-Laufwerke im Preisvergleich auf idealo.de*
Vergleich von Format und Größe
Schon auf den ersten Blick wird klar, dass die zwei SSD von Samsung im Vergleich eher nur wenige Gemeinsamkeiten aufweisen können. Die Samsung SSD 870 QVO folgt in ihren physischen Abmessungen dem 2,5 Zoll Standard, der bereits vor einer geraumen Zeit bei den kompakteren HDD-Festplatten für die Laptops zum Einsatz kam. Die Samsung SSD 990 EVO entspricht dagegen als ein NVMe-Steckkartenlaufwerk mit der Breite von 22 Millimeter und einer Länge von 80 Millimeter dem M.2 2280 Formfaktor, wobei die Bauhöhe nicht einmal 3,0 Millimeter beträgt.
Unterschiede bei Performance und Interface
Abgesehen von den äußeren Gegebenheiten finden sich die kaufentscheidenden Unterschiede zwischen der Samsung SSD 990 EVO und der Samsung SSD 870 QVO bei der Anbindung sowie den daraus entstehenden Abstand bei der Performance. Während die EVO-SSD wahlweise über PCIe 5.0 mit zwei Lanes oder PCIe 4.0 mit vier Lanes mit dem System kommuniziert, nutzt die QVO-SSD die SATA-Schnittstelle. Folglich übersteigt die Leistung der 990er Serie mit 5.000 MB/s lesend und 4.200 MB/s schreibend um ein Mehrfaches die Transferraten der 870er Baureihe mit 560 MB/s respektive 530 MB/s.
Differenzen bei Ausstattung und Garantie
In einer Gegenüberstellung der zwei SSD von Samsung müssen weitere Abstriche sowohl bei der Ausstattung als auch der Garantielaufzeit hingenommen werden. Wenn in der Samsung SSD 870 QVO der 4-Bit QLC-Flashspeicher verbaut ist, der in der ersten Linie auf die Senkung der Produktionskosten getrimmt ist, werden die Daten in der Samsung SSD 990 EVO auf den weiter verbreiteten 3-Bit TLC-NAND abgelegt. Trotz der gleichen theoretischen Lebensdauer der Zellen von 1,5 Millionen Stunden gewährleistet der Hersteller bei der QVO den störungsfreien Betrieb nur über drei statt fünf Jahre.
Fazit SSD Vergleich – Samsung SSD 870 QVO und Samsung SSD 990 EVO Unterschiede
Mit der Speichergröße von bis zu 8 TB Kapazität gepaart mit dem vermeintlich kostengünstigeren Speichertyp sollte die Samsung SSD 870 QVO als die preiswerte SSD-Festplatte für das Lagern von den riesigen Spiele- und Datenarchiven auftreten. Unglücklicherweise für sie muss man für die Samsung SSD 990 EVO bei der Anschaffung nicht wirklich spürbar tiefer in die Tasche greifen, wobei das neuere NVMe-SSD-Laufwerk zudem auch noch über das modernere Interface die offenkundig höheren Geschwindigkeiten bei dem Lesen sowie bei dem Schreiben und eine um zwei Jahre längere Herstellergarantie bietet. Vergleichen mit der Samsung SSD 870 QVO ist die Samsung SSD 990 EVO aufgrund des attraktiveren Preis-Leistungsverhältnisses wohl ausnahmslos die vernünftigere Wahl.
Samsung SSD 990 EVO auf * ansehen
Samsung SSD 870 QVO auf * ansehen
SSD-Laufwerke im Preisvergleich auf idealo.de*
Samsung SSD 990 EVO vs Samsung SSD 870 QVO – Technische Daten Vergleich Unterschiede
| Produkt / Modell | Samsung SSD 990 EVO | Samsung SSD 870 QVO |
| Formfaktor | M.2 2280 SSD | 2,5 Zoll SATA SSD |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4, PCIe 5.0 x2, NVMe 2.0 | SATA 6 Gb/s (SATA III) |
| Kapazität | 1 TB 2 TB |
1 TB (1.000 GB) 2 TB (2.000 GB) 4 TB (4.000 GB) 8 TB (8.000 GB) |
| Abmessungen (BxHxT) | 80,15 x 22,15 x 2,38 mm | 100 x 69,85 x 6,8 mm |
| Controller | Samsung Piccolo Controller | Samsung MKX Controller |
| NAND Flash Speicher Typ | 3-Bit TLC | 4-Bit QLC |
| DRAM Cache Speicher | – | 1 GB LPDDR4 (1 TB) 2 GB LPDDR4 (2 TB) 4 GB LPDDR4 (4 TB) 8 GB LPDDR4 (8 TB) |
| TurboWrite Pufferspeicher | 114 GB (1 TB) 226 GB (2 TB) |
42 GB (1 TB) 78 GB (2 TB, 4 TB, 8 TB) |
| Sequenzielles Lesen | 5.000 MB/s | 560 MB/s |
| Sequenzielles Schreiben | 4.200 MB/s | 530 MB/s |
| Zufälliges Lesen (QD1) | 20.000 IOPS | 11.000 IOPS |
| Zufälliges Schreiben (QD1) | 90.000 IOPS | 35.000 IOPS |
| Zufälliges Lesen (QD32) | 680.000 IOPS (1 TB) 700.000 IOPS (2 TB) |
98.000 IOPS |
| Zufälliges Schreiben (QD32) | 700.000 IOPS (1 TB) 800.000 IOPS (2 TB) |
88.000 IOPS |
| Zuverlässigkeit (MTBF) | 1,5 Millionen Stunden | 1,5 Millionen Stunden |
| Belastbarkeit (TBW) | 600 TBW (1 TB) 1.200 TBW (2 TB) |
360 TB (1 TB) 720 TB (2 TB) 1.440 TB (4 TB) 2.880 TB (8 TB) |
| Stromverbrauch Ruhezustand | 60 mW | 30 mW (1 TB, 2 TB) 35 mW (4 TB) 45 mW (8 TB) |
| Stromverbrauch Betrieb (Lesen/Schreiben, Durchschnitt) | 4,9 W / 4,5 W (1 TB) 5,5 W / 4,7 W (2 TB) |
2,1 W, 2,2 W (1 TB) 2,1 W, 3,0 W (2 TB) 2,2 W, 3,2 W (4 TB) 2,4 W, 3,3 W (8 TB) |
| Garantie | 5 Jahre | 3 Jahre |
| Lieferumfang / Ausstattung | SSD | SSD |
| Teilenummern / Modellnummern | MZ-V9E1T0BW (1 TB) MZ-V9E2T0BW (2 TB) |
MZ-77Q1T0BW (1 TB) MZ-77Q2T0BW (2 TB) MZ-77Q4T0BW (4 TB) MZ-77Q8T0BW (8 TB) |
- Anzeige -
