Die Samsung SSD 970 EVO Plus nennt der Hersteller offiziell als das Vorgängermodell für die Samsung SSD 990 EVO und bescheinigt der neueren Generation unter anderem einen um 25 Prozent niedrigeren Stromverbrauch. Welche weiteren Vorteile kann die aktuelle EVO-SSD gegenüber der älteren EVO Plus-SSD vorweisen? Wo liegen die Unterschiede zwischen der Samsung SSD 990 EVO und der Samsung SSD 970 EVO Plus in einem Vergleich?
- Anzeige -
Vorteile Samsung SSD 990 EVO im Vergleich zu Samsung SSD 970 EVO Plus
- Bessere Leistung lesend und schreibend
- PCIe 4.0 und PCIe 5.0 als aktuelleres Interface
Vorteile Samsung SSD 970 EVO Plus verglichen mit Samsung SSD 990 EVO
- Etwas günstiger in der Anschaffung
- 250 GB SSD und 500 GB SSD für preiswerteren Start
Samsung SSD 990 EVO auf 
* ansehen
Samsung SSD 970 EVO Plus auf * ansehen
Vergleich von Leistung und Geschwindigkeit
Die wohl für die potenziellen Käufer wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden SSD-Laufwerken aus der EVO-Serie von Samsung betreffen die maximal zu erwartenden Geschwindigkeiten. Die Samsung SSD 970 EVO Plus erreicht bei dem sequenziellen Lesen höchstens 3.500 MB/s und bei dem sequenziellen Schreiben abhängig von der Speicherkapazität ab 2.300 MB/s bis 3.300 MB/s. Die Samsung SSD 990 EVO leistet dagegen bis zu 5.000 MB/s lesend sowie 4.200 MB/s schreibend. Ebenso fallen die Performancewerte bei den zufälligen Operationen zum Vorteil des neueren Modells.
Unterschiede bei Schnittstelle und Anbindung
Der Abstand bei den Transferraten lässt sich primär auf die verschiedenen verwendeten Interfaces der zwei NVMe-SSD-Laufwerke von Samsung zurückführen. Die Samsung SSD 970 EVO Plus wird über die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Anfang des Jahres 2019 aktuelle PCI Express Schnittstelle der dritten Generation (PCIe 3.0) an das System angebunden und stößt an ihre technischen Grenzen. Die Samsung SSD 990 EVO aus dem Jahr 2024 kann sich im Gegensatz dazu wahlweise über PCIe 4.0 mit vier Lanes oder via PCIe 5.0 mit zwei Lanes mit den restlichen Komponenten in dem Computer austauschen.
Ähnlichkeiten bei Ausstattung und Kapazität
In der Samsung SSD 970 EVO Plus und in der Samsung SSD 990 EVO kommt der hauseigene 3-Bit TLC Flashspeicher zum Einsatz. Wenn die Vorgängergeneration über einen internen DRAM Cache Speicher verfügt, nutzt die aktuelle EVO-SSD dank der HMB-Technologie den Arbeitsspeicher und stellt zudem einen ausgedehnteren Pufferbereich für die TurboWrite-Schreibleistungsbeschleunigung bereit. Die M.2 2280-SSD-Laufwerke von Samsung im Vergleich gibt es mit 1 TB und 2 TB Kapazität, die EVO Plus-SSD wird zusätzlich in den einsteigerfreundlichen Speichergrößen von 250 GB und 500 GB angeboten.
Fazit SSD Vergleich – Samsung SSD 970 EVO Plus und Samsung SSD 990 EVO Unterschiede
Rein leistungstechnisch macht der Hersteller mit der Samsung SSD 990 EVO verglichen mit der Samsung SSD 970 EVO Plus mittels einer moderneren Schnittstelle einen Schritt nach vorne, was sich ebenfalls über einen geringeren Stromverbrauch mit einer geminderten Wärmeentwicklung positiv auswirken soll. Die ältere 970 EVO Plus lässt sich dennoch in Anbetracht der niedrigeren Kosten für die gleiche Speicherkapazität nicht so einfach abschreiben, weil die Performance nach wie vor für den durchschnittlichen Nutzer mehr als ausreichend sein sollte. Kann man von dem Geschwindigkeitsplus tatsächlich profitieren, bietet aber auch die Samsung SSD 990 EVO ein attraktives Preis-Leistungsverhältnis. Eine kundenorientierte Garantie von 5 Jahren bekommt man jedenfalls hier und da.
Samsung SSD 990 EVO auf * ansehen
Samsung SSD 970 EVO Plus auf * ansehen
Samsung SSD 990 EVO vs Samsung SSD 970 EVO Plus – Technische Daten Vergleich Unterschiede
| Produkt / Modell | Samsung SSD 990 EVO | Samsung SSD 970 EVO Plus |
| Formfaktor | M.2 2280 SSD | M.2 2280 SSD |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4, PCIe 5.0 x2, NVMe 2.0 | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 |
| Kapazität | 1 TB 2 TB |
250 GB 500 GB 1 TB 2 TB |
| Abmessungen (BxHxT) | 80,15 x 22,15 x 2,38 mm | 80,15 x 22,15 x 2,38 mm |
| Controller | Samsung Piccolo Controller | Samsung Phoenix Controller |
| NAND Flash Speicher Typ | 3-Bit TLC | 3-Bit TLC |
| DRAM Cache Speicher | – | 512 MB LPDDR4 (250 GB, 500 GB) 1 GB LPDDR4 (1 TB) 2 GB LPDDR4 (2 TB) |
| TurboWrite Pufferspeicher | 114 GB (1 TB) 226 GB (2 TB) |
13 GB (250 GB) 22 GB (500 GB) 42 GB (1 TB) 78 GB (2 TB) |
| Sequenzielles Lesen | 5.000 MB/s | 3.500 MB/s |
| Sequenzielles Schreiben | 4.200 MB/s | 2.300 MB/s (250 GB) 3.200 MB/s (500 GB) 3.300 MB/s (1 TB, 2 TB) |
| Zufälliges Lesen (QD1) | 20.000 IOPS | 17.000 IOPS (250 GB) 19.000 IOPS (500 GB, 1 TB, 2 TB) |
| Zufälliges Schreiben (QD1) | 90.000 IOPS | 60.000 IOPS (250 GB, 500 GB, 1 TB) 62.000 IOPS (2 TB) |
| Zufälliges Lesen (QD32) | 680.000 IOPS (1 TB) 700.000 IOPS (2 TB) |
250.000 IOPS (250 GB) 480.000 IOPS (500 GB) 600.000 IOPS (1 TB) 620.000 IOPS (2 TB) |
| Zufälliges Schreiben (QD32) | 700.000 IOPS (1 TB) 800.000 IOPS (2 TB) |
550.000 IOPS (250 GB, 500 GB, 1 TB) 560.000 IOPS (2 TB) |
| Zuverlässigkeit (MTBF) | 1,5 Millionen Stunden | 1,5 Millionen Stunden |
| Belastbarkeit (TBW) | 600 TBW (1 TB) 1.200 TBW (2 TB) |
150 TBW (250 GB) 300 TBW (500 GB) 600 TBW (1 TB) 1.200 TBW (2 TB) |
| Stromverbrauch Ruhezustand | 60 mW | 30 mW |
| Stromverbrauch Betrieb (Lesen/Schreiben, Durchschnitt) | 4,9 W / 4,5 W (1 TB) 5,5 W / 4,7 W (2 TB) |
5,0 W / 4,2 W (250 GB) 5,5 W / 5,8 W (500 GB) 5,5 W / 6,0 W (1 TB, 2 TB) |
| Garantie | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Lieferumfang / Ausstattung | SSD | SSD |
| Teilenummern / Modellnummern | MZ-V9E1T0BW (1 TB) MZ-V9E2T0BW (2 TB) |
MZ-V7S250BW (250 GB) MZ-V7S500BW (500 GB) MZ-V7S1T0BW (1 TB) MZ-V7S2T0BW (2 TB) |
- Anzeige -
