Die Kingston KC3000 gehört momentan eindeutig zu den schnelleren SSD-Laufwerken, die der Hersteller zu bieten hat. Dagegen tut sich die Samsung SSD 980 eher durch die niedrigen Kosten je Speichereinheit hervor. Welche Speicherlösung hat aber das bessere Preis-Leistungsverhältnis in einer Gegenüberstellung? Welche Unterschiede gibt es zwischen der Kingston KC3000 und der Samsung SSD 980 in einem Vergleich?
- Anzeige -
Vorteile Kingston KC3000 im Vergleich zu Samsung SSD 980
- Höhere Geschwindigkeiten beim Lesen und Schreiben
- Moderneres Interface mit PCIe Gen4 statt PCIe Gen3
- 2 TB SSD und 4 TB SSD für große Datensammlungen
- Bessere Werte bei MTBF und TBW
Vorteile Samsung SSD 980 verglichen mit Kingston KC3000
- Niedrigere Preise für gleiche Speichergröße
- Geringere Kosten je Speichereinheit
- 250 GB Variante für relativ günstigeren Einstieg
* ansehenSSD-Laufwerke im Preisvergleich auf idealo.de*
Vergleich von Speichergröße und Formfaktor
Der Einstiegscharakter der Samsung SSD 980 wird ebenfalls durch die verfügbaren sowie relativ preiswerten Kapazitäten ab 250 GB bis 1.000 GB (1 TB) unterstrichen. Demgegenüber ist die Kingston KC3000 in den Speichergrößen zwischen 512 GB und 4.096 GB (4 TB) erhältlich. Nichtsdestotrotz entsprechen die zwei NVMe-SSD-Festplatten im Vergleich dem M.2 2280 Format bei einer maximalen Bauhöhe von nur 3,5 Millimeter bei den größeren Modellen der Produktreihe von Kingston.
Unterschiede bei Leistung und Schnittstelle
Der Einsatz der Schnittstellen der unterschiedlichen Generationsstufen schlägt sich direkt auf die höchstmöglichen Transferraten der beiden M.2-SSD-Laufwerke durch. Wenn die Samsung SSD 980 via PCIe 3.0 Anschluss bei dem sequenziellen Lesen bestenfalls 3.500 MB/s und bei dem sequenziellen Schreiben je nach Speichergröße zwischen 1.300 MB/s und 3.000 MB/s erreicht, leistet die Kingston KC3000 per PCIe 4.0 Interface bis zu 7.000 MB/s lesend beziehungsweise von 3.900 MB/s bis 7.000 MB/s schreibend.
Übereinstimmungen bei Flashspeicher und Garantie
Sowohl Kingston als auch Samsung vertrauen auf den 3-Bit TLC Flashspeichertyp, obgleich die theoretische Zuverlässigkeit bei der KC3000 Baureihe mit 1,8 Millionen Stunden länger als die 1,5 Millionen Stunden der 980er Serie ausfallen. Auf ihre Produkte geben die Hersteller eine kundenfreundliche Garantie von 5 Jahren. Die Menge der Daten, die in diesem Zeitraum ohne einen Anspruchsverlust auf den SSD-Speicher geschrieben werden darf, ist bei der Kingston KC3000 größer als bei der Samsung SSD 980.
Fazit SSD Vergleich – Samsung SSD 980 und Kingston KC3000 Unterschiede
Die Kingston KC3000 und die Samsung SSD 980 folgen gänzlich verschiedenen Philosophien, wodurch sich die Zielgruppen nicht wirklich überschneiden sollten und eine Kaufentscheidung zwischen den zwei M.2-SSD-Laufwerken sich nicht als schwierig erweisen sollte. Als eine sehr leistungsstarke Speicherlösung mit der Anbindung über die PCIe Gen4 Schnittstelle richtet sich die SSD von Kingston an die anspruchsvollen Anwender, die keine Kompromisse bei der Performance für das flüssige Arbeiten oder Gamen eingehen möchten. Bei der SSD von Samsung steht hingegen das attraktive Preis-Leitungsverhältnis im Fokus, wobei die recht niedrigen Kosten je Gigabyte mit den für die meisten Nutzer ausreichenden Geschwindigkeiten bei dem Lesen und dem Schreiben kombiniert werden. Bei einem Wunsch nach der Schnelligkeit ist also die Kingston KC3000 die bessere Wahl. Muss man auf das Budget achten, kann auch die Samsung SSD 980 genügen.
SSD-Laufwerke im Preisvergleich auf idealo.de*
Kingston KC3000 vs Samsung SSD 980 – Technische Daten Vergleich Unterschiede
| Produkt / Modell | Kingston KC3000 | Samsung SSD 980 |
| Formfaktor | M.2 2280 SSD | M.2 2280 SSD |
| Schnittstelle | PCIe Gen 4.0 x4, NVMe | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe |
| Kapazität | 512 GB 1.024 GB (1 TB) 2.048 GB (2 TB) 4.096 GB (4 TB) |
250 GB 500 GB 1 TB |
| Abmessungen (BxHxT) | 80 x 22 x 2,21 mm (512 GB, 1.024 GB) 80 x 22 x 3,50 mm (2.048 GB, 4.096 GB) |
80,15 x 22,15 x 2,38 mm |
| NAND Flash Speicher Typ | 3-Bit TLC | 3-Bit TLC |
| Sequenzielles Lesen | 7.000 MB/s | 2.900 MB/s (250 GB) 3.100 MB/s (500 GB) 3.500 MB/s (1 TB) |
| Sequenzielles Schreiben | 3.900 MB/s (512 GB) 6.000 MB/s (1.024 GB) 7.000 MB/s (2.048 GB, 4.096 GB) |
1.300 MB/s (250 GB) 2.600 MB/s (500 GB) 3.000 MB/s (1 TB) |
| Zufälliges Lesen | 450.000 IOPS (512 GB) 900.000 IOPS (1.024 GB) 1.000.000 IOPS (2.048 GB, 4.096 GB) |
230.000 IOPS (250 GB) 400.000 IOPS (500 GB) 500.000 IOPS (1 TB) |
| Zufälliges Schreiben | 900.000 IOPS (512 GB) 1.000.000 IOPS (1.024 GB, 2.048 GB, 4.096 GB) |
320.000 IOPS (250 GB) 470.000 IOPS (500 GB) 480.000 IOPS (1 TB) |
| Zuverlässigkeit (MTBF) | 1,8 Millionen Stunden | 1,5 Millionen Stunden |
| Belastbarkeit (TBW) | 400 TBW (512 GB) 800 TBW (1.024 GB) 1.600 TBW (2.048 GB) 3.200 TBW (4.096 GB) |
150 TBW (250 GB) 300 TBW (500 GB) 600 TBW (1 TB) |
| Garantie | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Lieferumfang / Ausstattung | SSD | SSD |
| Teilenummern / Modellnummern | SKC3000S/512G (512 GB) SKC3000S/1024G (1.024 GB) SKC3000D/2048G (2.048 GB) SKC3000D/4096G (4.096 GB) |
MZ-V8V250BW (250 GB) MZ V8V500BW (500 GB) MZ V8V1T0BW (1 TB) |
- Anzeige -
