Die Samsung SSD 980 PRO und die Seagate FireCuda 530 SSD bilden die Sperrspitze im Speicherangebot der jeweiligen Hersteller. Die beiden Laufwerke reizen mit ihren Leistungswerten die technischen Möglichkeiten nahezu vollständig aus und konkurrieren um die Gunst derselben Zielgruppe. Wo liegen die Unterschiede zwischen der Seagate FireCuda 530 SSD und der Samsung SSD 980 PRO bei einem genauen Vergleich?
- Anzeige -
Vorteile Samsung SSD 980 PRO im Vergleich zu Seagate FireCuda 530 SSD
- Tendenziell niedrigere Preise für gleiche Kapazität
- Geringere Kosten je Speichereinheit
- 250 GB Version für günstigeren Einstieg
Vorteile Seagate FireCuda 530 SSD verglichen mit Samsung SSD 980 PRO
- Bessere Leistung beim Lesen und Schreiben
- Alle Kapazitäten mit Kühlkörper erhältlich
- 4 TB Variante als Festplattenersatz
- Höhere TBW-Werte innerhalb Garantiezeit
Samsung SSD 980 PRO auf 
* ansehen
Seagate FireCuda 530 SSD auf * ansehen
Ähnlichkeiten bei Technik und Ausstattung
Bei einem Blick auf die Eigenschaften ähneln sich die Samsung SSD 980 PRO und die Seagate FireCuda 530 SSD in vielen Punkten. Die beiden Produzenten setzten auf das PCI Express Interface der vierten Generation zur Anbindung an das System sowie auf den 3-Bit TLC Flashspeicher zur Aufnahme der Daten. Die Garantie beträgt sehr kundenfreundliche 5 Jahre, wobei die erlaubte Schreibdatenmenge in diesem Zeitraum bei der FireCuda 530 SSD im Vergleich zu der 980 PRO als doppelt so hoch ausfällt.
Vergleich von Speichergröße und Kapazität
Bei den verfügbaren Speicherkapazitäten gibt es zwischen der Seagate FireCuda 530 SSD und der Samsung SSD 980 PRO von 500 GB bis 2 TB eine Überschneidung. Ergänzend dazu gibt es das Laufwerk von Samsung in einer 250 GB Version für den absolut gesehen preiswerteren Einstieg. Die SSD von Seagate wird dagegen zusätzlich in einer 4 TB Ausführung für den besonders großen Speicherplatzbedarf, beispielsweise für eine Vielzahl an Videospielen oder das umfangreiche 4K-Videomaterial, angeboten.
Unterschiede bei Leistung und Geschwindigkeit
Die Performance der beiden M.2 2280 NVMe SSD bewegt sich durchweg auf einem sehr hohen Niveau, wobei die SSD von Seagate doch stets die Oberhand im Vergleich zu dem Laufwerk von Samsung behält. Die FireCuda 530 SSD erreicht bis zu 7.300 MB/s lesend beziehungsweise 6.900 MB/s schreibend. Die 980 PRO schafft maximal 7.000 MB/s respektive 5.100 MB/s. Um den Leistungseinbrüchen unter Dauerlast entgegenzuwirken, sind die beiden Speicher optional auch mit Kühlkörpern für ein besseres Temperaturmanagement erhältlich.
Fazit SSD Vergleich – Seagate FireCuda 530 SSD und Samsung SSD 980 PRO Unterschiede
Die Samsung SSD 980 PRO und die Seagate FireCuda 530 SSD können angesichts der technischen Daten und der Ausstattung auf voller Linie überzeugen. Die Schwächen bei den maximal erreichbaren Leistungswerten kann das Laufwerk von Samsung mit einem tendenziell niedrigeren Preis wieder wettmachen. Zudem ist der Einstieg in die Welt der SSD mit der PCIe 4.0 Schnittstelle mit der 980 PRO mit lediglich 250 GB Kapazität vergleichsweise günstig. Die Speicherlösung von Seagate bietet hingegen die sehr hohen Geschwindigkeiten, die großzügigeren TBW-Werte und eine Version mit 4 TB Speichergröße. Des Weiteren sind die Samsung SSD 980 PRO und die Seagate FireCuda 530 SSD laut der Hersteller mit der Playstation 5 kompatibel, weil sie alle Anforderungen erfüllen.
Samsung SSD 980 PRO auf * ansehen
Seagate FireCuda 530 SSD auf * ansehen
Samsung SSD 980 PRO vs Seagate FireCuda 530 SSD – Technische Daten Vergleich Unterschiede
| Produkt / Modell | Samsung SSD 980 PRO | Seagate FireCuda 530 SSD |
| Formfaktor | M.2 2280 SSD | M.2 2280 SSD |
| Schnittstelle | PCIe Gen 4.0 x4 | PCIe Gen 4.0 x4 |
| Kapazität | 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB |
500 GB 1 TB 2 TB 4 TB |
| Abmessungen (BxHxT) | SSD ohne Kühlkörper 80,15 x 22,15 x 2,38 mm SSD mit Kühlkörper 80,15 x 24,15 x 8,6 mm |
SSD ohne Kühlkörper 80,15 x 22,15 x 2,23 mm (500 GB, 1 TB) 80,15 x 22,15 x 3,58 mm (2 TB, 4 TB) SSD mit Kühlkörper 80,15 x 24,2 x 9,84 mm (500 GB, 1 TB) 80,15 x 24,2 x 10,39 mm (2 TB) 80,15 x 24,2 x 11,04 mm (4 TB) |
| NAND Flash Speicher Typ | 3-Bit TLC | 3-Bit TLC |
| Sequenzielles Lesen | 6.400 MB/s (250 GB) 6.900 MB/s (500 GB) 7.000 MB/s (1 TB, 2 TB) |
7.000 MB/s (500 GB) 7.300 MB/s (1 TB, 2 TB, 4 TB) |
| Sequenzielles Schreiben | 2.700 MB/s (250 GB) 5.000 MB/s (500 GB, 1 TB) 5.100 MB/s (2 TB) |
3.000 MB/s (500 GB) 6.000 MB/s (1 TB) 6.900 MB/s (2 TB, 4 TB) |
| Zufälliges Lesen | 500.000 IOPS (250 GB) 800.000 IOPS (500 GB) 1.000.000 IOPS (1 TB, 2 TB) |
400.000 IOPS (500 GB) 800.000 IOPS (1 TB) 1.000.000 IOPS (2 TB, 4 TB) |
| Zufälliges Schreiben | 600.000 IOPS (250 GB) 1.000.000 IOPS (500 GB, 1 TB, 2 TB) |
700.000 IOPS (500 GB) 1.000.000 IOPS (1 TB, 2 TB, 4 TB) |
| Zuverlässigkeit (MTBF) | 1,5 Millionen Stunden | 1,8 Millionen Stunden |
| Belastbarkeit (TBW) | 150 TB (250 GB) 300 TB (500 GB) 600 TB (1 TB) 1.200 TB (2 TB) |
640 TB (500 GB) 1.275 TB (1 TB) 2.550 TB (2 TB) 5.100 TB (4 TB) |
| Garantie | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Lieferumfang / Ausstattung | SSD | SSD |
| Teilenummern / Modellnummern | SSD ohne Kühlkörper MZ-V8P250BW (250 GB) MZ-V8P500BW (500 GB) MZ-V8P1T0BW (1 TB) MZ-V8P2T0BW (2 TB) SSD mit Kühlkörper MZ-V8P1T0CW (1 TB) MZ-V8P2T0CW (2 TB) |
SSD ohne Kühlkörper ZP500GM30013 (500 GB) ZP1000GM30013 (1 TB) ZP2000GM30013 (2 TB) ZP4000GM30013 (4 TB) SSD mit Kühlkörper ZP500GM30023 (500 GB) ZP1000GM30023 (1 TB) ZP2000GM30023 (2 TB) ZP4000GM30023 (4 TB) |
- Anzeige -
